Liknelser 4
Jesus hade en fäbless för liknelser. Det var ljus under skeppor, nedgrävda mynt och förlorade söner till höger och vänster. Såhär i efterhand kan man önska att han hade varit lite mer tydlig med vad det var han egentligen ville ha sagt. Skall vi bränna häxor på bål eller inte? Är det okej med samkönade äktenskap? Liknelser är utmärkta om man vill få folk att fundera, när de väl skrivs ner och skall användas för att backa upp en poäng är de i stort sett menlösa.
Ändå envisas folk med att använda dem i sina debattinlägg på bloggar och dylikt. Ta bara Ramona Franssons senaste inlägg på Newsmill. Hennes bok har läckt ut som talbok på Pirate Bay och nu är hon förbannad. Med all rätt. För henne innebär det uteblivna intäkter och hon verkar vilja leva på sitt författande. Klart hon blir arg. Men sen drar hon igång med liknelserna
Allt som är gratis är gott! Visst, men skulle du rycka smörgåsen ur handen på en fattig?
Om vi någonsin skall kunna gå vidare i olovlig spridning av upphovsrättsskyddat material diskussionen så måste vi sluta jämställa kopiering med stöld. Ingen macka försvinner. En bättre, men fortfarande helt värdelös, liknelse hade varit “Skulle du använda din replikator till att ta en kopia på en macka som tillhör en fattig?”. Nu är det inte ens det Pirate Bay gör, de pekar bara var någonstans det finns mackor att kopiera. Egentligen är det väl snarare så att de har byggt en anslagstavla där folk som vet var det finns mackor kan sätta upp kartor. Både sådana som ägs av någon och mackor som är till för att delas av alla. Sen kan folk gå och kopiera mackorna bäst de vill.
Jag kan förstå att Ramona inte drog liknelsen längre än till att “rycka smörgåsen ur handen på en fattig“. Den blir snabbt helt absurd. Men hon nöjersig inte med detta, hon går vidare med ännu ett retoriskt fulknep.
Mitt förlag betalar, genom ärliga läsare och boklånare, skatt och moms som i sin tur genererar skola, omsorg och sjukvård och allt annat som ett samhälle behöver för sina medborgare.
Jag skulle gärna vilja veta hur de som anser att det är mänsklig rättighet att ladda ner otillåten musik, ljudböcker med mera, tänker betala sina studier om de inte fick studielån, eller sin mat, eller sina tandläkarräkningar? Ska det stjälas mat också? Smitas från notan hos tandläkaren?
Jag vet inte om jag skall gråta eller vända ryggen till newsmill för gott. Inte menar hon väl på fullaste allvar att bokmomsen är den enda skatteintäkten vi har i Sverige? Och att om den utgår så kommer hela samhället kollapsa. O_o hur kan folk säga så fantastiskt korkade saker och inte bli utskrattade från första till sista svaret? Men det är inte slut med det.
Dessutom är jag rädd för att på grund av The Pirate Bays arrogans och alla dess anhängare kommer det att sluta som i Kina. Staten stänger av det som staten anser är en risk för rikets säkerhet. Är detta vad ni, som skriker och hojtar HURRA för The Pirate Bay, vill åstadkomma?
Hur kopplingen mellan Ramonas talbok och rikets säkerhet görs lämnas osagt. Jag har inte läst någon av hennes böcker men jag betvivlar starkt att de är fulla av statshemligheter. Ja Ramona, Kina är förmodligen det land i världen som är bäst rustat att ta itu medolovlig spridning av upphovsrättsskyddat material. Samtidigt vågar jag påstå att just olovlig spridning av upphovsrättsskyddat material ligger längst ner på deras lista över saker de vill kontrollera på internet. Här i Sverige är det inte Pirate Bay som leder nedmonteringen av yttrandefriheten och integriteten.
Jag vill ha en sansad debatt och jag vill att alla som använder den nya tekniken tänker efter vad följderna kan bli av den.
Bra. Undvik då vänligast massa svammel. Det räcker utmärkt med att du är förbannad över att folk kan tillgodogöra sig dina alster utan att betala för dem. Starta en sansad debatt, det behövs.