Denna version har förgyllts med:

Inlägg märkta ‘microsoft’

Sökmotorkrig! Murdoch, Bing, Google och Mark Cuban i en rörig historia. 0


Creative Commons License photo credit: doug88888

Den Vassa Eggen skriver att “Microsoft betalar sajter för att de ska blockera sig i Google” och länkar till denna artikeln på SvD som i sin tur länkar vidare till Finacial Times. Där blir det stopp eftersom jag inte är registrerad användare. Men lite sökande senare och jag hittar två artiklar som pratar om Rupert Murdoch och Microsoft i en enad front mot Google.

Murdoch verkar tydligen tycka att det är okej att hans nyhetssajter blir indexerade, så länge det inte är Google som gör det.

Men vänta lite nu… detta låter märkligt likt vad Gizmodo skrev om för en vecka sedan. Då var det inte Murdoch som var i farten utan en för mig helt okänd person (som förmodligen är väldigt känd i staterna) vid namn Mark Cuban som på sin blogg skrev:

Is there anything more fun than sitting around, growing your hair, drinking a Bud while listening to Jethro Tull and pondering how to change the balance of power in the search world and unseat Google?

Would the top 1k most visited sites take a cool $1mm each, plus a commitment from Microsoft or Yahoo to drive traffic through their search engines to more than make up for the lost Google Traffic.

Detta skrev Mark enligt egen uppgift i Maj 2008. Men varför skrev Gizmodo om det först för en vecka sen? Och hur fick Murdoch nys om det? Och det är nu allt börjar gå i loopar. Gizmodo hänvisar till The Register som hänvisar till en av sina egna artiklar som har en intervju med Murdoch på Sky News Australia som källa. I den intervjun säger Murdoch att han skall säga åt Google att sluta indexera hans nyhetssajter. The Register drar sen paralleller till Mark Cubans förslag  om att Google borde betala stora sajter för att stoppa Googles sökspindlar och skriver:

Broadcast.com co-founder and Dallas Mavericks owner Mark Cuban’s idea is simplicity itself: Just pay the top 1,000 websites a million bucks per to de-list themselves from Google.

After all, if Rupert Murdoch is planning to do so for free, perhaps some long-green incentivizing can persuade others to follow that media mogul’s lead.

Läser man Financial Times artiklar med detta färskt i minnet blir följande citat minst sagt absurdt:

Many executives and analysts welcomed the idea of large content owners including Rupert Murdoch’s News Corp being paid to “de-index” from Google’s dominant search engine, first reported on FT.com .

Får han betalt eller inte?

FUD 2


Creative Commons License photo credit: Zapafaz

FUD är en spännande och effektiv startegi man kan utnyttja om man har ett välkänt varumärke. Eller ja, man kan använda det annars oclså. Kort går det ut på att sprida “fear, uncertainty and doubt” för att påverka konsumenter.

Apples “Vi har inga virus” kampanjer är ett bra exempel på att använda skräck. Genom en lögn (det finns faktiskt virus på Mac datorer också även om de är extremt ovanliga) sprider man osäkerhet bland köpare, “Skall jag verkligen köpa en PC, den har ju så mycket virus” (vilket är sant, det finns mycket virus på Wintel datorer).

Roligare blir det med osäkerhet och tvivel kampanjer. Just nu rasar ett krig om tabletdator användarna. Detta innan det ens har hunnit komma ut någon vettig tabletdator på marknaden.

Allt började med att Apple la en beställning på några ovanligt stora pekskärmar. Elelr, det ryktades att Apple ville ha ett par ovanligt stora pekskärmar. Sen kom alla mockups.

Sen kommer HP med vad som ser ut att vara en extremt påkostad fotoram och gav den namnet DreamScreen. Nåja, det är åtminstone en verklig produkt, något man kan köpa idag om man skulle vilja.

Men när jag ser att MS har en tablet på gång rycker det i FUD nerven. Läs bara detta maklöse stycke motsägelse ‘Courier is a real device, and we’ve heard that it’s in the “late prototype” stage of development.’ En verklig produkt befinner sig inte i någon som helst fas av utvecklingen. Den finns ute i butiken. Punkt. Om det nu var en verklig produkt så undrar jag varför de använder en 3D animation som produkt demo.

Nej, troligare är att MS, av någon outgrundlig anledning, tror att tablets kommer att bli “the shit” inom en snar framtid och att de vill hålla tillbaks folk som blir sugna på en iTablet. Snabbt sätter de ihop en fantastisk demo (ja, jag tycker faktiskt tanken på en digital antekningsbok är lockande) och kablar ut den på early adopter bloggarna. Allt för att sprida osäkerhet och tvivel.

Jag säger inte att MS aldrig kommer att släppa en tablet. Det jag säger är att när de väl gör det kommer den varaen skugga av demon ni ser valsa runt på internet för tillfället.

Så har jag spridit lite osäkerhet och tvivel.

Och kom ihåg; det lönar sig aldrig att vara en early adopter.

Microsofts investeringar betalar av sig. 0


Creative Commons License photo credit: {Guerrilla Futures | Jason Tester}

O_o

Tidigare skrev jag att jag inte skulle pyssla med fredagslänkar. Men detta är för bra för att sitta på.

Songsmith från Microsoft låter dig… äh. Titta på denna smått fantastikska reklamsnutt så får ni ett skratt och en förklaring.

Okej, ni kanske inte orkar titta. Sonsmith skapar musik till vad man sjunger. Riktigt cheesy midimusik till råga på allt. Kanon! Nu kan jag äntligen göra verklighet av min musikalkompositörsdröm.

Men sen då? Jo, andra fiffiga männinskorhar börjat sjunga in kända låtar för att sen ta detjazziga midi resultat och spela till originalsången. Kolla själva. Ace of Spades är helt fenomenal. Som en Anna Ternheim tolkning fast kul.

Kommer innehåll fortsätta vara kung? 0

Content is King hette det när jag började lära mig om webben. Innehållet på sajten är det viktigaste. Det gick före form och funktion. Så är det fortfarande. Folk är villiga att stå ut med de mest vidriga webbplatser bara för att innehållet är attraktivt. Men tack vare ett rejält tekniskt lyft har funktion blivit allt mer viktigt. (MySpace blev i ärlighetens namn stort tack vara de tjänster de erbjuder)

Det skall bli intressant att se hur tvisten mellan Sony och Microsoft angående strömmad film slutar. Microsoft har sedan en tid gjort det möjligt för Xbox 360 ägare i USA att strömma filmer från Netflix. Igår lanserade dessutom Microsoft en förbättrad version av sitt Xbox OS där de pushar rejält för filmtittandet (i USA, vi europa får vänta och hoppas på nått annat). Då slår Sony till och blockerar alla Columbia filmer från Xboxen. Bara Xboxen, Sonys rival i konsollkriget.

Men kan Sony tacka nej till pengarna som videouthyrning på Xboxen kan ge? De har inget empt att köra Vista på sina laptops. Och vad kommer Apple säga när Spotify vill streama musik till iPhonen? Jag tror att det är en medveten strategi från både Apple och Sony att kontrollera innehåll. Båda har de kopplingar eller rent av äger film och musik bolag.

Vad ger man till någon som redan har allt. 0


Creative Commons License photo credit: abbydonkrafts

Microsft kan inte ha det lätt. Ingen vill ha deras senaste operativsystem Vista, flirten med Yahoo gick i stöpet, det enda deras MP3-spelare duger till är att ge billiga poänger till stå upp komiker och stygga Apple fäller krokben och snor lunchpengarna varje gång MS vågar sig ut på skolgprden i sin hyllade mobbningskampanj.

Det verkliga problemet är att Windows XP är tillräckligt bra. Det finns ingen anledning att uppgradera. Samma sak gäller för kassakon Office. Försök räkna upp en funktion du saknar i MS Word/Excell/PowerPoint etc.

Så vad gör man när man är utskrattad och överflödig? Slänger en atronomisk summa pengar på att göra två myspysiga filmer med Jerry Seinfeld så klart! Vilket i sin tur leder till att man blir ännu mer hatad (så klart).

När man sen följer upp med fiffiga konsumentvänliga reklamfilmer som säger “OK, jag är trist och töntig, men du behöver inte dra ner byxorna på mig inför hela klassen bara för det” är Nelson Muntz inte långt borta

  • Sida 1 av 2
  • 1
  • 2
  • >